|
Le bon sens n'exclut
pas la réalité intérieure.
(Henri Chèvrefeuille)
bon analyse, camarade Jean-Paul! je te suis dans
tout ton texte, c'est bon, gars! mais une question!
tu me sembles assez branché bouddhisme, je
me trompe?? tu sais, je connais un moine
chrétien qui répond au même
profil que le Tibétain dont tu parles, c'est
cool, non?
Pour le reste, je ne peux m'empêcher de
reprendre le texte d'EV que tu cites dans ton
intervention.
'Maharaji est un conférencier
indépendant qui enseigne une méthode
d'épanouissement personnel fondé sur
la connaissance de soi. 'Ce que vous cherchez est
à l'intérieur de vous',
déclare-t-il. La méthode
qu’il enseigne n'est ni une religion, ni
une pratique mentale ou spirituelle, ni un style de
vie, mais un moyen simple et concret de ressentir
la satisfaction qui existe déjà en
soi.'
c'est vrai que quand je lis ce texte, y a pas
à dire! y a rien à dire!
çà coule, en fait, y a rien
d'extraordinaire là-dedans! y a des
centaines, des milliers de gens possédant
des techniques spirituelles, ou de psychologie
transpersonnelle, de techniques orientales les plus
diverses, des moyens simples et concrets aussi;
tiens, à propos! je connais quelqu'un qui
m'a tenu le même discours sur des techniques
qu'il a lui-même mis au point dans une sorte
de labo psy (et, j'ai un peu pratiqué,
çà marche pas mal!); une autre m'a
carrément convaincu que la satisfaction
intérieure, elle l'a rencontré de
manière définitive dans la macumba;
tiens, vous connaissez pas des scientologues: ils
assurent, non? Et puis je connais aussi un adepte
d'une sorte de secte d'un 'moine japonais' qui
donne l'expérience véritable, avec
des techniques très précises, et
croyez-moi, chez cet adepte, j'ai retrouvé
une grande partie du discours de notre ami Pepito
Plano; comme quoi, il y a plein de gens heureux sur
terre! par contre, le point commun à tous
les gens convaincus d'un truc (et finalement
çà vaut pour un supporter d'un club
de foot, c'est le même mécanisme
mental!), c'est qu'il faut pas trop les contrarier
dans leur bazar!
peut-être qu'il y a une petite chose
à découvrir tous ensemble: on peut
très bien déguster un truc
intérieur, sans qu'on se sente
menacé, que la jouissance de ce truc se
trouve menacée, dès qu'autrui
critique ce même truc! non?
Moi, j'apprend! ce que j'aime, tant mieux pour
moi! les expériences 'divines' (ne me
frappes pas Jean-Michel!!) que je vis, que je
'pratique', et bien, c'est un fameux apprentissage
pour ma petite personne de ne pas me sentir
perturbé par le fait qu'un gusse n'aime pas
'mon truc', n'y croie pas, ne le partage pas, de le
critiquer même fermement! enfin,
çà, cela passe assez facilement!
c'est plus dur si on veut m'empêcher de
déguster mes 'trucs' intérieurs!
d'abord, c'est quelque part impossible, ensuite,
c'est une atteinte directe à ma
liberté personnelle, à mon
auto-détermination!
et, là, c'est vrai que je peux mordre
(grrrr...ouaf, ouaf)!
Mais en fait, les mecs (et les copines!): si M.
est un simple conférencier
indépendant qui enseigne une méthode
d'épanouissement personnel fondée sur
la connaissance de soi, foutons lui la paix, car il
y en a plein comme lui; le problème, c'est
qu'en réalité, c'est pas du tout
çà!
en tout cas, j'admire la capacité
d'adaptation du système: passer de la
nouvelle incarnation du maître parfait au
statut de simple conférencier
indépendant, y a pas à dire, M. nous
donne là une véritable leçon
d'humilité. Et sa méthode? là
aussi, une bonne couche d'humilité serait la
bienvenue: épanouissement personnel,
connaissance de soi?? Et bien, le moins que l'on
puisse dire, c'est que çà marche pas
chez tout le monde!
Connaissance de soi? Incroyable! mais quand on
se connait un tant soit peu soi-même, avec un
véritable épanouissement personnel,
on n'a pas besoin de tout ce bazar autour de soi!
ah! mais j'avais oublié! ce sont les pauvres
premies qui n'ont rien pigé qui font tout ce
bazar: il est tellement évident que le
simple conférencier lui-même n'a
jamais sous-tendu tout ce fatras, ce décor
olympien, ces fastes, ces mises en
scène!
Bof! moi, l'Ex-Aspirant, rebelle devant
l'éternel, je n'ai été qu'un
bête témoin durant plus de 22 ans d'un
jeune initiateur indien, qui, adapté
à la sauce américaine (marketing et
New-Age) a tant de fois changé de
présentation de lui-même que
même un chaméléon s'y
perdrait!
tiens, à propos! comme tout simple
conférencier, il pourrait très bien
venir causer à la télé, dans
un bon débat contradictoire? Encore mieux, y
aurait pas une petite place pour lui dans Loft
Story? Vous imaginez le truc? Un Loft Story
Spécial Conférencier, où on
enfermerait ensemble tous des simples
conférenciers, genre le responsable de
l'Eglise de Scientologie, le patron de la
Méditation Transcendantale, Bernard Henri
Lévy, et pour le fun, on y ajouterait
Bernard Tapie, Eric Cantona, Bill Gates, Jean-Marie
Le Pen, Madame Soleil (elle vit toujours?), la
patronne de Miss France, PPDG, Chirac, enfin tous
des conférenciers! tiens, dans la bande,
j'en vois déjà deux qui supportent
pas la critique: devinez lesquels!!
|